셋다 비슷한 레벨이라 시알리스 허리통증 , 내가 감독이라 생각하면 제라드 뽑을듯. 전성기 제라드는 ㄹㅇ 센터백 빼고 다 가능했던 멀티플레이어였어서

브라이언 롭슨은 맨유의 시알리스 허리통증 그는 놀랍게도 스콜스가 아닌 제라드를 선택했다.

"나에게 제라드는 모든 것을 할 수 있는 선수이고 그것이 내가 셋 중 그를 최고로 꼽은 이유이다. 그리고 스콜스 램파드 순서로 정하겠다."

"그들은 모두 탑 프로페셔널들이고 각각 다른 속성과 강점을 지니고 있다. 하지만 제라드는 태클, 수비, 득점, 헤더, 정확한 패스, 템포 조절을 할 수 있고, 파워풀하게 뛸 수 있다. 그는 게임에 더 관여한다."

루벤 로프터스-치크 - 스티븐 제라드

로프터스-치크는 요새 첼시에서 그의 이름을 알리는 중이지만, 2017년 그는 제라드가 램파드보다 낫다고 말했다.

"저는 제라드라고 얘기할께요 왜냐하면 그는 모든 것을 할 수 있었거든요"

"분명 램파드는 그가 득점하는 것에서 최고였고, 램스와 같이 득점할 수 있는 미드필더는 없어요. 하지만 제라드가 이끄는 모습도 마찬가지에요, 전 제라드라고 하겠습니다."

개리 네빌 - 폴 스콜스

개리 네빌은 다른 말은 하지 않았을 것이다, 그렇지 않나?

"그들은 완전히 다른 선수들이지만 난 스콜스가 내가 함께 뛰어본 최고의 선수라고 하겠다."

제이미 캐러거 - 스티븐 제라드

네빌과 MNF의 같은 토론에서, 시알리스 허리통증 한발 더 나가서 그들의 순위를 매겼다. - 스콜스를 가장 밑에 두었다.

"난 제라드, 램파드, 스콜스 순으로 가겠다. 나는 제라드의 빅게임 영향력 - 이스탄불, 카티프, 컵 결승때문에 그를 최고로 놓는다. 램파드가 같은 이유로 그 다음이 되겠고. 난 그저 스콜스보다 그들을 약간 더 앞에 둔 것이다.

그렇긴하지만, 스콜스의 경우는 예외임.

스콜스는 본인 전성기던 99년도 트레블 즈음에는 매우 공격적인 움직임을 가져갔음. 세컨 스트라이커로 쓰일 정도로.. 그러다보니 말년에 후방으로 내려갔을때 수비를 존나게 못한거임. 애초에 수비 능력을 갖추고 있을 필요가 없는 포지션에서 뛰었다 보니까.

근데 공격적이던 시기는 스탯, 발롱 쳐 줄만한데 그런것도 아니니 크로스나 피를로처럼 포지션상 어쩔수 없었다는 커버가 불가능함.