선수들 보면 제대로된 시알리스 효능 독만 오면 잘할거 같은데 그게 안되네

강등권인 왓포드 상대로 난장판의 경기 이후 4대 1 패배를 시알리스 효능  때에는 당연히 감독을 경질했어야 했다. 

솔샤르의 부임, 사임 그리고 맨유 운영진들의 애매한 목표 설정은 어떻게 이 위대했던 구단이 변했는지를 보여준다. 

유나이티드가 마이클 캐릭이 감독 중도 부임 이전에 팀을 지도할 것이라는 소식이 들려오면서, 최근 실패에 대해서 무언가 보완하려는 움직임을 보여야했던 맨유이지만 의문점만 남겼다. 

이는 맨유 보드진이 내년 여름에 감독을 새로 선임할 것이라고 느껴지게 한다. 이들이 지금까지 보인 태도와 행보로 보아, 지금 당장 감독을 선임하는데에 자신감이 없다고 느껴진다. 

감독 선임 대신 감독 대행 체제를 결정한 것은 확실히 의문점이 생긴다. 유나이티드는 11월에 그들의 시즌을 끝내고 싶은 것인가? 중도 부임 후보는 누구인가? 중도 부임을 통해서 솔샤르와 같은 사례가 반복되지는 않을까? 이 감독 후보가 하락세를 멈추지 못하면? 유나이티드가 계속해서 이 상태를 유지할 것인가 아니면 변화를 줄 것인가?

카디프 시티에서 실패했지만, 1999년 맨유의 트레블의 주역이었던 솔샤르를 2019년 3월에 선임하는 결정은, 단순히 인맥, 정통성만이 아닌, 어둠 속에서 하나의 빛을 찾는 듯한 결정이었다. 

솔샤르가 사임된 후 그에게 칭찬하는 사람들은 무리뉴 체제를 싫어했고, 솔샤르가 맨유를 얼마나 행복한 장소로 만들었는지에 집중했다. 모든 것이 좋지만, 맨유와 같은 클럽을 행복하게 하려면 트로피를 따는 것이 가장 좋다. 

솔샤르가 감독 대행에서 정식 감독이 되었던 순간에도 너무 성급한 결정 같아 보였다. 시즌이 끝날 때까지 몇 주만 더 기다렸으면 되지 않았을까? 솔샤르 부임 이후 잠깐 있었던 상승세는 멈추고 있었다. 

솔샤르는 400m 파운드를 지출했지만 모든 메이저 컵 대회 준결승과 결승에서 패배했다. 유로파리그 준결승 두 번, FA컵 준결승, 리그컵 준결승, 작년의 유로파리그 결승까지 말이다.

그 팀에 그 감독이었다. 

에드 우드워드는 솔샤르 체제 하에서 "올바른 방향으로 나아가고 있다"며 솔샤르와 3년 재계약을 체결했다. 

우드워드는 솔샤르가 감독이 될 때, 유나이티드가 "문화적인 리빌딩" 단계를 거쳐가고 있다고 설명했지만 이것이 도대체 축구적으로 무슨 의미가 있는가? 공격하고, 경기를 이기고, 유스 선수들에게 기회를 주는 행동을 뜻하는, 소히 말하는 맨유 DNA를 만들어야 한다. 

여느 감독들이 그렇듯이, 솔샤르가 최종적인 책임을 졌지만, 솔샤르 한 사람에게만 책임을 모두 전가하는 것은 불공평하고, 다른 범인들이 빠져나갈 수 있게 해준다. 

그는 많은 부분에서 그의 선수들에게 신임을 얻지 못했다. 최근에는 믿음이 완벽하게 깨진 것 같았는데, 불신의 소리가 여기저기서 흘러나왔고, 맨유는 수준 미달의 코칭을 받았거나 코칭 사항이 무시되는 팀처럼 보였다. 

유나이티드의 실세는 날개와 기도로 시알리스 효능 듯하다. 솔샤르가 이번 여름에 3년 추가 계약을 체결하기 위해서 무엇을 한 것일까? 왜 그렇게 서두른 것일까? 왜 솔샤르의 수석 코치 마이크 펠란이 10월, 솔샤르의 감독직에 압박이 가해질 것이 뻔했던 때에 2024년까지 계약을 연장한 것일까?

우드워드와 글레이저 부부는 솔샤르를 훨씬 뛰어넘는 평범함의 문화를 '꿈의 극장'에서 배양하며~?

ㅋㅋㅋ 뭔소리인지 이해를 잘못하겠지만

이문장에서 웃었다 역시 맹구

하긴 부부나 다름없었지

그리고 우드워드개새끼는 솔재앙경질전 딴 부서(?)로 튀었지~

암튼 그 위대한 맨유가 우드워드+글레이저 개병신새끼들의 콜라보로 맹구로 전략한거 이거 책임을 져야지

맨날 감독만 교체해 병신새끼들이~